При разработке больших приложений, оперирующих большими объемами информации на первое место при отладке встает проблема обнаружения неправильного распределения памяти. Суть проблемы состоит в том, что если мы выделили участок памяти, а затем освободили не весь выделенный объем, то образуются блоки памяти, которые помечены как занятые, но на самом деле они не используются. При длительной работе программы такие блоки могут накапливаться, приводя к значительному расходу памяти.
Как обнаружить утечку памяти
Введение
При разработке больших приложений, оперирующих большими объемами информации на первое место при отладке встает проблема обнаружения неправильного распределения памяти. Суть проблемы состоит в том, что если мы выделили участок памяти, а затем освободили не весь выделенный объем, то образуются блоки памяти, которые помечены как занятые, но на самом деле они не используются. При длительной работе программы такие блоки могут накапливаться, приводя к значительному расходу памяти.
Для обнаружения подобных ошибок создано специализированное программное обеспечение (типа BoundsChecker от Numega), однако чаще бывает удобнее встроить механизм обнаружения утечки в свои проекты. Поэтому метод должен быть простым, и в то же время как можно более универсальным. Кроме того, не хотелось бы переписывать годами накопленные мегабайты кода, написанного и отлаженного задолго до того, как вам пришло в голову оградить себя от ошибок. Так что к списку требований добавляется стандартизация, т.е. нужно каким-то образом встроить защиту от ошибок в стандартный код.
Предлагаемое решение основывается на перегрузке стандартных операторов распределения памяти new и delete. Причем перегружать мы будем глобальные операторы new|delete, т.к. переписать эти операторы для каждого разработанного ранее класса было бы очень трудоемким процессом. Т.о. после перегрузки нам нужно будет только отследить распределение памяти и, соответственно, освобождение ее в момент завершения программы. Все несоответствия - ошибка.
Реализация
Проект написан на Visual C++, но переписать его на любой другой диалект С++ не будет слишком сложной задачей. Во-первых, нужно переопределить стандартные операторы new и delete так, чтобы это работало во всех проектах. Поэтому в stdafx.h добавляем следующий фрагмент: #ifdef _DEBUG
inline void * __cdecl operator new(unsigned int size,
const char *file, int line)
{
};
inline void __cdecl operator delete(void *p)
{
};
#endif
Как видите, переопределение операторов происходит в блоке #ifdef/#endif. Это ограждает наш код от влияния на релиз компилируемой программы. Вы, наверное, заметили, что теперь оператор new имеет три параметра вместо одного. Два дополнительных параметра содержат имя файла и номер строки, в которой выделяется память. Это удобно для обнаружения конкретного места, где происходит ошибка. Однако код наших проектов по-прежнему ссылается на оператор new, принимающий один параметр. Для исправления этого несоответствия нужно добавиить следующий фрагмент #ifdef _DEBUG
#define DEBUG_NEW new(__FILE__, __LINE__)
#else
#define DEBUG_NEW new
#endif
#define new DEBUG_NEW
Теперь все наши операторы new будут вызываться с тремя параметрами, причем недостающие параметры подставит препроцессор. Конечно, пустые переопределенные функции ни в чем нам не помогут, так что давайте добавим в них какой-нибудь код: #ifdef _DEBUG
inline void * __cdecl operator new(unsigned int size,
const char *file, int line) {
void *ptr = (void *)malloc(size);
AddTrack((DWORD)ptr, size, file, line);
return(ptr);
};
inline void __cdecl operator delete(void *p) {
RemoveTrack((DWORD)p);
free(p);
};
#endif
Для полноты картины нужно переопределить операторы new[] и delete[], однако никаких существенных отличий здесь нет - творите!
Последний штрих - пишем функции AddTrack() и RemoveTrack(). Для создания списка используемых блоков памяти будем использовать стандартные средства STL: typedef struct {
DWORD address;
DWORD size;
char file[64];
DWORD line;
} ALLOC_INFO;
typedef list AllocList;
AllocList *allocList;
void AddTrack(DWORD addr, DWORD asize, const char *fname, DWORD lnum)
{
ALLOC_INFO *info;
if(!allocList) {
allocList = new(AllocList);
}
info = new(ALLOC_INFO);
info->address = addr;
strncpy(info->file, fname, 63);
info->line = lnum;
info->size = asize;
allocList->insert(allocList->begin(), info);
};
void RemoveTrack(DWORD addr)
{
AllocList::iterator i;
if(!allocList)
return;
for(i = allocList->begin(); i != allocList->end(); i++)
{
if((*i)->address == addr)
{
allocList->remove((*i));
break;
}
}
};
Перед самым завершением программы наш список allocList содержит ссылки на блоки памяти, котороые не были освобождены. Все, что нужно сделать - вывести эту информацию куда-нибудь. В нашем проекте мы выведем список неосвобожденных участков памяти в окно вывода отладочных сообщений Visual C++: void DumpUnfreed() {
AllocList::iterator i;
DWORD totalSize = 0;
char buf[1024];
if(!allocList) return;
for(i = allocList->begin(); i != allocList->end(); i++) {
sprintf(buf, "%-50s:\tLINE %d,\tADDRESS %d %d unfreed",
(*i)->file, (*i)->line, (*i)->address, (*i)->size);
OutputDebugString(buf);
totalSize += (*i)->size;
}
sprintf(buf, "--------------------------------------------------");
OutputDebugString(buf);
sprintf(buf, "Total Unfreed: %d bytes", totalSize);
OutputDebugString(buf);
};
Надеюсь, этот проект сделает ваши баг-листы короче, а программы устойчивее. Удачи!
Комментарии пользователей (всего 5)
id_Zebrikoff / 08 ноября 2006, 22:24:34
прога эта не пашет:) но вот поковырявшись я ее неплохо доработал.
кому надо, давайте создадим новую тему и обсудим внесенные доработки
Tubrik / 21 июля 2006, 15:00:04
#include <list>
#include <algorithm>
using namespace std;
#ifndef _ALLOC_
#define _ALLOC_
typedef struct {
DWORD address;
DWORD size;
char file[64];
DWORD line;
} ALLOC_INFO;
typedef list<ALLOC_INFO> AllocList;
AllocList *allocList;
#endif
void AddTrack(DWORD addr, DWORD asize, const char *fname, DWORD lnum)
{
ALLOC_INFO *info;
if(!allocList) {
allocList = new(AllocList);
}
info = new(ALLOC_INFO);
info->address = addr;
strncpy(info->file, fname, 63);
info->line = lnum;
info->size = asize;
allocList->insert(allocList->begin(), *info);
};
void RemoveTrack(DWORD addr)
{
AllocList::iterator i;
if(!allocList)
return;
for(i = allocList->begin(); i != allocList->end(); i++)
{
if((i)->address == addr)
{
allocList->erase(i);
break;
}
}
};
void DumpUnfreed()
{
AllocList::iterator i;
DWORD totalSize = 0;
char buf[1024];
if(!allocList) return;
for(i = allocList->begin(); i != allocList->end(); i++)
{
sprintf(buf, "%-50s:tLINE %d,tADDRESS %d %d unfreed",
(i)->file, (i)->line, (i)->address, (i)->size);
OutputDebugString(buf);
totalSize += (i)->size;
}
sprintf(buf, "--------------------------------------------------");
OutputDebugString(buf);
sprintf(buf, "Total Unfreed: %d bytes", totalSize);
OutputDebugString(buf);
};
//.....................................................................................................
#ifdef _DEBUG
inline void * __cdecl operator new(unsigned int size, const char *file, int line)
{
void *ptr = (void *)malloc(size);
AddTrack((DWORD)ptr, size, file, line);
return(ptr);
};
inline void __cdecl operator delete(void *p)
{
RemoveTrack((DWORD)p);
free(p);
};
#endif
#ifdef _DEBUG
#define DEBUG_NEW new(__FILE__, __LINE__)
#else
#define DEBUG_NEW new
#endif
#define new DEBUG_NEW
изменено:
обращения типа (*i)->address на i->address;
allocList->remove((*i)); на allocList->erase(i); т.к. в list при обращении к remove() к строке if (*_First == _Val) не получается сравнивать структуры и компилятор выругивается
в Си я новичок поэтому пришлось потратить достаточно времени для устранения ошибок, но одну пока не смог разрешить: автор рекомендует воткнуть все это дело в stdafx.h, но тогда возникают проблемы, т.к. #include "stdafx.h" имеется в нескольких модулях и возникают сообщения компилятора типа:
NewSocks error LNK2005: "void __cdecl RemoveTrack(unsigned long)" (?RemoveTrack@@YAXK@Z) already defined in NewSocks.obj
#ifndef
#define
#endif не помогает, как это разрешить?
| 
Главная 
